弗洛伊德《有终结与无终结的分析》：分析限度与“基岩”
弗洛伊德 1937 年的论文 Die endliche und die unendliche Analyse，本项目依第八研讨班译作《有终结与无终结的分析》。论文先区分两种“终结”：一种是实际治疗可以停止，因为症状、焦虑和抑制已得到足够缓解，而分析家判断相关抑压不大可能继续重演；另一种是更强的理想，要求所有抑压都被永久消除，且今后不再发生新的驱力冲突。弗洛伊德并未把前一种现实终结等同于后一种一劳永逸的完成。
论文因此系统考察分析的限度：创伤的作用、驱力的宪制性强度，以及自我在防御中发生的改变，都会影响治疗能够达到的程度。这不是“分析永远不能结束”的简单断言，而是对实际终结与终极保证之间差异的论证。
第八节把两性的分析难点汇聚到 Ablehnung der Weiblichkeit（对女性性的拒绝）：在女性处，弗洛伊德谈到对阴茎的愿望；在男性处，则谈到对相对其他男人采取被动或女性态度的反抗。他把这一层称为心理领域的“基岩”，并追溯到生物性因素。这是弗洛伊德晚期的理论判断，不能当作已被当代经验科学证成的普遍法则，也不能把“女性性”直接等同于现实中的女性。
《研讨班 VIII》第十六课 s8-16-0042 把这篇论文压缩成“阉割情结的岩石”：当无意识重复的诸路径都被收束到这个阻挡点，问题并非就此完成，而须从这里重新检验分析之后的对象理论和驱力理论。这是拉康在该课中的重读；不宜把它冒充为弗洛伊德全文唯一的论点，也不宜据此把 Penisneid 当作论文论及一切分析限度的总名。
来源
- Freud, Analysis Terminable and Interminable, Section II（英文；实际终结与更强意义的终结，以及创伤、驱力强度和自我改变等限制）
- Freud, Analysis Terminable and Interminable, Section VIII（英文；“对女性性的拒绝”与心理层面的“基岩”）
- 《研讨班 VIII》第十六课 s8-16-0042（法文；拉康对论文、阉割情结之“岩石”及重新检验理论的论述）
关联
Ablehnung、Verwerfung 与 Versagung 弗洛伊德所谓三种“不可能的职业” 恩培多克勒的爱与争斗