Il y a quelqu’un qui m’a écrit pour me dire ce qu’il avait pensé de mon dernier séminaire.

Eh bien, à la vérité, ce que j’avais fait était ça : c’est un borroméen généralisé [ I ]…

alors que la personne qui m’a écrit l’a réduit à ce qui est [un borroméen] normal [ II ], …à savoir que ceci [bo. généralisé] a été découvert en mettant en continuité ces deux : vert et noir [ III ].

Le vert et le noir sont là.

I II III

Une autre façon de le résoudre :

• ça serait de mettre en continuité ce que j’ai dessiné d’abord en jaune (orange) et ce que j’ai dessiné en rouge [ II ],

• ou bien encore de mettre en continuité ce que j’ai dessiné là en rouge avec ce que j’ai dessiné en noir [ II ].

La question est de savoir ce qui est homotopique : ce qui est homotopique est à l’intérieur d’une consistance [ IV ].

J’ai commis la dernière fois, quelque chose qui était de cet ordre [ IV ], je veux dire qu’à l’intérieur d’une même corde l’homotopie consiste à pouvoir transgresser la figure.

Il en résulte que le nœud se défait. Il suffit de traverser la corde en un point *. C’est de la même corde qu’il s’agit.

→

1^er état 2^ème état

IV V

X - Il faut que la même corde se traverse en trois points.

Lacan : Oui, vous croyez cela.

X :

• La torsion à droite… pardon : la torsion à gauche en haut,

• à droite en bas

• et à gauche…

Si vous ne corrigez qu’un point, comme vous l’avez dit, elle ne se dénoue pas.

Lacan : vous croyez qu’en modifiant ceci, elle ne se dénoue pas ? Alors il faut modifier ces points-là ?

X : (inaudible)

Lacan : Bien. Au revoir !