维特根斯坦的“无意义”不是日常废话

维特根斯坦早期《逻辑哲学论》区分可描画事实的有意义命题、逻辑命题以及 unsinnig（无意义／非命题）等不同情形。逻辑重言式和矛盾不描画可能事实，因而“无意义内容”却仍展示逻辑形式；伦理、形而上学等试图说出语言界限之外之物的句子，则不能按事实命题的方式获得意义。

《逻辑哲学论》6.54 甚至说，理解作者的人最终会认出书中的命题是 unsinnig，像登梯后丢弃梯子。这不是简单骂这些句子“很蠢”，而是指出它们试图引导读者看见不能由事实语言陈述的界限。

后期《哲学研究》不再以早期图像论建立同一套边界，而强调词义在语言游戏中的使用。一个显而易见、官样或信息量很低的句子，例如“飞机应当会飞”，可以是定义、规范、讽刺或空话；它不会仅因“听起来废话”就自动成为维特根斯坦技术意义上的 unsinnig。