焦虑并非没有对象：缺失之缺失与客体 a

《研讨班 X》第十课把“焦虑是没有对象的恐惧”称作一支安抚人的“老调”，并提出公式：“焦虑并非没有对象”（l’angoisse n’est pas sans objet）。这个否定式不宜被直接改写成“焦虑有一个普通对象”：拉康紧接着限定，人不能像指认其他对象那样说出它究竟是什么。

这个对象的理论坐标是客体 (a)，即主体与大他者关系中无法被完整纳入图像和能指的余数。因此，它不是焦虑者只要再深思一步就能找到的隐藏事物，也不是欲望最终可以占有的实体。“并非没有对象”所保留的，正是这项结构性关系与日常对象辨认之间的差异。

第三至四课用“缺失之缺失”进一步说明这项关系。镜像场域中本应由 (−φ) 标记的是一个空位；缺失本身没有图像。当某样东西却在这个本应空缺的位置显现时，“缺失开始缺失”，焦虑便被触发。这不表示缺失被一份充实存在彻底消除，而是说使欲望得以维持的空位遭到了迫近。

拉康因而说，焦虑是“不会欺骗”的信号。这是一项结构论断：焦虑标示着实在中不可还原之物的迫近，并非说每个焦虑念头、危险判断或对他人意图的推测都在经验上属实。同样，焦虑作为情感也不是一团无结构的原始量；第一课重申了弗洛伊德式区分：情感可以移置、飘离或转化，受压抑的则是把它系住的能指。

《研讨班 XV》第十课把这一 pas sans 公式带入分析终点：分裂主体并非没有那个最终被排除、又作为其分裂之因的对象；分析家的在场为该对象预备位置。这里仍不能把双重否定抹成对某件普通对象的直接占有，重点是主体分裂同对象 (a) 之间不可取消、却不构成完整结合的关系。

来源