依附型对象选择与 anaclitic
英文 anaclitic 和法文 anaclitique 源于希腊语“倚靠、依凭”。它们在精神分析中通常对应弗洛伊德的德语 Anlehnung，中文可译作“依附”“倚靠”或“依托”，不是“出生第一年缺乏母亲照料”的同义词。
《研讨班 IV》采用“依托型”来同“自恋型”并列，并特别指出法语 anaclitique 并不能准确传达德语 Anlehnung 的“倚靠、取得支撑”关系。拉康随后把它限定为早期依赖在爱的对象上留下的印记，也提醒人们不要把这种“倚靠”另行推成一种防御反应。这个语境支持“依托型”作为项目译名，但不要求其他中文版本只能使用同一个词。
弗洛伊德在《论自恋》中区分依附型与自恋型对象选择。依附型对象选择以早期自我保存需要为支点：为婴儿提供喂养、照顾和保护的人，成为后来爱欲对象的原型；他把典型方向概括为“哺育的女人”和“保护的男人”。自恋型则以主体自身、过去的自身、想成为的自身或曾属于自身的人为模型。
这个区分描述的是对象选择的原型和投注路径，并不把每个人永久归入互斥类型。弗洛伊德明确说，两条道路都向每个人开放，也可能在同一生涯中交错。后来所谓“依附性抑郁”是另一条临床概念史，不能倒过来定义这里的 anaclitic。
《研讨班 XVI》对 anaclitisme 又作了一次明显的理论移位。拉康不满足于“主体依赖照料者”的发展神话，而把依托关系放到倒错结构中考察：对象 (a) 作为大他者的“面具”或 en-forme，使大他者看似得到遮蔽和填满。这个说法是拉康对依托结构的重写，不能反投为弗洛伊德“依附型对象选择”的原始定义，更不能据此把一切依赖关系诊断为倒错。
来源
- Zur Einführung des Narzißmus（德文；弗洛伊德原文）
- 《研讨班 IV》第五课 s4-05-0049—s4-05-0054（法文；依托型／自恋型之分、Anlehnung 的支撑义及术语边界）
- 《研讨班 XVI》第十九课 s16-19-0079、s16-19-0084（法文；依托关系、倒错结构及对象 (a) 的遮蔽作用）
关联
s4-05-0049 s4-05-0052 s4-05-0054 s16-19-0079 s16-19-0084 s8-26-0044